Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
07.10.2011 в 14:20
Пишет TrashTank:Ну а теперь протопчемся по юристам (:
Дискриминация по неведомому признаку
Будучи начальником юридического отдела, вместе с генеральным провожу интервью на должность помощника юриста. Соискательницу привела знакомая директора, предварительно охарактеризовав кандидата как опытного специалиста, закончившего престижный государственный университет, весьма котирующийся в нашем городе.
читать дальше
Девочка, конечно, пришла без резюме. А зачем, если подруга привела к знакомому руководителю? Хорошо, задаём вопросы на месте:
— Я так понимаю, вы Татьяна?
— Гы-ы-ы, — скалится не очень стройным рядом зубов, — Таня я, да.
«Ути, Танечка», — дёрнулось правое веко.
— Почему вы сами не позвонили нам поинтересоваться насчёт работы?
— Гы-ы-ы, — та же ухмылка и взгляд на подружку в поисках поддержки. И что ж не с мамой пришла? — Ну, мы, это, так порешили, что она, типа, сама позвонит.
Задёргалось левое веко. Выяснили, что девочка стеснительная очень. Стеснительный юрист — это веселее, чем хирург, боящийся крови, и танкист с клаустрофобией. А по судам её я буду водить. За ручку.
— Что за специализация у вас?
— Уголовная.
Ясно. У нас не суд, не прокуратура, нам бы «гражданского» кого…
— Не, ну а чё? Нас уголовной-то и не учили ничё. Чё такого? А гражданское право — фигня: почитаю Гражданский кодекс, делов-то…
Тут уже напала икота. Конечно, ни к чему пять-шесть лет институты просиживать, достаточно прочесть ГК — и ты уже специалист гражданского права! Пролистал справочник фельдшера — и айда людишек резать, жизни спасать. «Windows для чайников» пальцем послюнявил — и можно программировать. Кстати, гражданская специализация отнюдь не ограничивается одним гражданским правом, как и гражданское право — единственным ГК.
Тут же и подружка вторит:
— Да, у меня тоже эти кодексы дома валяются (работает целых полгода юристом в каком-то сельсовете засиженного мухами района). И Гражданский я весь как-то прочитала: ерунда какая.
— Что, неужели все пять частей?
— Конечно, чё там читать-то?
— А я вот пятую так и не читала…
Ну да, её же Госдума ещё даже не изобрела.
— Опыт работы есть у вас?
— Неа. Так, у папы работала в торговле.
— А работу-то пытались найти после выпуска?
— Конечно! Целый месяц по собеседованиям ходила! А везде говорят: мы вам перезвоним. И ведь не перезванивают!
В глазах — неподдельное возмущение вселенской несправедливостью и дискриминацией по неведомому признаку. Тут моя икота перешла в нервную изжогу.
Объявления рекрутов пестрят требованиями об очном окончании того самого университета, ибо все остальные «международные филиалы» штампуют конвейерных бездарей. Я выпускник одного из таких филиалов-конвейеров. Всё, ухожу из юриспруденции: хочется рыдать в голос и посыпать голову пеплом, обгрызая кожу с локтей. Позорище-то какое… Одно останавливает: город небольшой, авось придётся встретиться с таким «юристом» в судебном заседании по взысканию красивой денежной суммы.
Приговор под копипейст
Юристы! Я одной с вами профессии, но не одной крови, и вот не поверите: вы меня задолбали куда больше, чем клиентов.
9 из 10 своих ошибок юристы часто валят на плохой, продажный, неграмотный суд. Смешно смотрятся притчи о многомиллионных взятках в делах о бытовухе или имущественных спорах ценой в пару старых «жигулей». Самим-то не стыдно?
Вам не делает чести написание шаблонных заявлений по искам к управам и пенсионным фондам с дежурным «бу-бу-бу, прошу удовлетворить» в процессе. С этим справится студент-второкурсник, часто не хуже вашего. Но вот любые нетипичные дела у вас оборачиваются «плохим судом», потому что менее помешанный на теориях заговора и коррупции представитель второй стороны подсуетился и к своим возражениям приложил десяток решений судов всех инстанций, от первой до надзора, с одним и тем же вердиктом.
Мне плевать на ваши лекции по теории государства и права о том, что у нас не прецедентная система права, и суд не должен ориентироваться на практику. Не должен, но имеет право — вот и любят судьи в сложных ситуациях одним глазком глянуть, как решили проблему их коллеги.
Короче, учите теорию, нарабатывайте практику и помните: вы юристы. Ваша задача — бороться с беззаконием, а не списывать на него свои же грехи.
Обезьяны с бумажкой
Детишки! Если на сайте юридической конторы есть форма «вопрос — ответ», не нужно вставлять туда студенческие задачки. Смысл их состоит в том, чтобы вы сами их решали. Или вы думаете, что практикующие юристы настолько тупы, что не заметят учебного вопроса и примут его за реальный?
Запомните, юноши и девушки, ваше умение копипастить не сделает из вас великих юристов. Получив диплом, вы превратитесь в «мальчиков для битья», с которыми очень приятно иметь дело в суде: вроде бы юристы, а на самом деле обезьяны с бумажкой.
Адвокаты дьяволят
А меня задолбали юристы. Не все (я и сам из этого «подлого сословия»), а считающие себя правозащитниками. У меня такое чувство, что эти люди вообще не соображают, что делают. И даже не буду говорить о тех мразях, которые отстаивают «права» террористов, взрывающих мирных граждан — в Чечне они сами о себе всё сказали, пояснений не требуется. Но вот о тех, кто даёт советы автомобилистам, я могу сказать только матом.
Родные мои, у вас крыша поехала? Вы публично даёте совет, как сесть за руль пьяным и не попасться сотруднику ГАИ — а если завтра такой уродец снесёт вашего ребенка на пешеходном переходе? Вы рассказываете, как избежать наказания за превышение скорости, как «поставить на место» инспектора, как обмануть камеры контроля за движением. Вам что, Бог выписал личное гарантийное письмо, что в вашу машину никогда не врежется отморозок, которого вовремя не лишили прав из-за ваших советов?
Вы на полном серьёзе утверждаете, что уличные гонщики имеют право на реализацию своего «увлечения». Желаю вам жить в таком месте, где эти стритсракеры полночи не дают заснуть рёвом моторов, и это при двойных стеклопакетах! Уверяю, через месяц будете мечтать о покупке как минимум гранатомёта. Вот тогда и расскажете подробно, какие права есть у ночных хулиганов и какой статьёй Конституции они закреплены.
Защита гражданских прав — дело хорошее. Но надо же понимать, кого вы защищаете — нормального гражданина или биологический мусор, несущий угрозу обществу.
Быстрый, крепкий, недееспособный
Мне 17 лет. Осенью прошлого года я попал в ДТП на своём мотоцикле — меня сбила неаккуратно перестроившаяся женщина на иномарке. К счастью, я отделался ушибами и двумя неделями амбулаторного лечения; мотоциклу тоже повезло — дуги безопасности я поставил очень не зря. Автомобилю виновницы, кстати, не очень: головой я выбил стекло, благодаря шлему не получив и сотрясения, а те самые дуги безопасности неплохо смяли половину левого борта. По ПДД я был невиновен: скоростной режим соблюдал, ближний свет тоже работал. Отдел ГИБДД передал дело в суд, поскольку моему здоровью был причинён лёгкий вред. За три дня до Нового года суд вынес решение, наложив на виновницу штраф в 1500 рублей.
Нет, я не буду сейчас жаловаться на слепых куриц, которые никого на дороге не видят. Расскажу-ка я про наше «замечательное» правосудие. Из-за того, что судья даже не читала дело, вопрос вместо одного-двух решался в течение четырёх заседаний. Как думаете, что лучше: уделить полчаса прочтению дела или потратить лишние три часа на опросы внезапно возникших свидетелей, показания которых уже имелись в деле, и прочую муть?
Как следовало из материалов дела, виновницу уже однажды лишали прав на четыре месяца за выезд на полосу встречного движения. Когда же судья спросила её, каково было последнее допущенное ей нарушение ПДД, прозвучал ответ: «Штраф за неправильную парковку, две недели назад». Несмотря на эти обстоятельства, тётку не лишили водительского удостоверения на год-полтора, как следовало бы, а всего лишь влепили штраф. Пускай на максимально возможную сумму, но суть от этого не меняется: общественно опасного водителя с богатой историей нарушений не отстранили от управления транспортными средствами. Отлично, не правда ли?
Этой весной я решил, что понесённые издержки (шлем, эвакуатор для мотоцикла, моральный ущерб, юридические консультации) были слишком велики, чтобы ими пренебрегать, и подал заявление в суд о возмещении убытков. Судьбу заявления решено было отслеживать через интернет по ГАС «Правосудие». 3 мая туда внесли информацию аж от 19 апреля: «Исковое заявление возвращено в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, т. к. подано недееспособным лицом». Вот и скажите, какого хрена я с 16 лет по нашим законам несу полную административную ответственность, а защитить свои интересы в суде не могу?
Сами себе справка
Знакомый менеджер по продажам справочно-правовой системы пришёл в организацию и пообщался с местной юристкой. Юристка с радостью стала говорить о том, что СПС ей очень и очень необходима, и пообещала договориться о встрече с директором компании для решения вопроса покупки. Менеджер спросил: может быть, юристка сама обсудит это директором? Та ответила, что директор, скорее всего, не прислушается к её просьбе, а вот к предложению человека со стороны отнесётся серьёзнее.
В назначенный юристкой день менеджер с утра пришёл в приёмную директора, но тот был занят: пятиминутка, разборки, визы, проплаты… Менеджер прождал в приёмной около четырёх часов. Наконец директор позвал к себе. Менеджер со ссылкой на разговор с юристкой начал предлагать СПС, но директор сразу прервал молодого человека:
— Так! Пошёл на х#й! Мы сами знаем, что нам нужно и у кого это покупать!
Разговор был закончен, а юристки в этот день на работе не было — явно не случайно.
Прислать, услать, передать и понять
Работаю в крупной юридической фирме. Клиенты, соответственно, тоже крупные. По идее, юрист и главбух крупной организации должен соответствовать занимаемому положению и быть как минимум вежливыми и вменяемыми. Ан нет!
Сцена первая. Телефонный разговор с начальником юридического отдела одной из крупных сетей супермаркетов.
— Анна, добрый день, Вас беспокоит N. из компании «*****». Вам удобно говорить?
— Да, девушка, я вас слушаю.
Общаемся с этим человеком уже больше года, судов у них много, и все наше подразделение у них уже буквально поселилось. Но до сих пор всех моих коллег кличут исключительно «девушка» и «молодой человек». Плохая память на имена? Извините, по сто раз в день переписываемся, на подпись можно посмотреть. Стеснительность? Как вы вообще начальником юротдела стали, стеснительная такая? Завышенное самомнение? Дорогая моя, раз вы такая умная и вся-из-себя-важная, судитесь без нас! Мы для вас уже столько навыигрывали, что можно хотя бы имена наши запомнить — фамилии уж и не прошу.
Сцена вторая. Переписка с клиентом. Орфография, пунктуация и стиль автора сохранены.
— Уважаемая N.! Мы вчера Вам направляли, не могли бы вы прислать услать курьера чтобы нам передать их?
Перезваниваю, прошу уточнить вопрос.
— Нет, ну чего непонятного? Мы вам вчера вместе с документами макет каталога продукции направили, он нам нужен срочно!
Ага, я тупая, в письме же всё ясно изложено.
Сцена третья. Была серия сложнейших судебных заседаний. Цена вопроса — несколько сотен миллионов рублей. В итоге выиграли всё, кроме восьми тысяч. Звонит разгневанный главбух:
— Да за что мы только деньги вам платим! Как так можно! Почему суд послал вас куда подальше! Как вы можете нас обманывать!
Я уже даже не пытаюсь оправдываться.
Сцена четвёртая. Звонят из секретариата.
— N., тут тебя некий B. беспокоит. По какому вопросу и откуда он, не сказал.
Начинаю думать, что за B. Диалог:
— Здравствуйте, В.
— Здрасть, значит, так!
— …
— Короче, моя фирма денег должна, мне Катя сказала, что ты можешь мне их вернуть!
Фигею, конечно.
— Простите, какая Катя?
— Ну, Катя, раньше у вас работала. Сказала, что ты за бесплатно помочь можешь, вы ж подруги вроде!
— Вы знаете, к сожалению, бесплатно я вам помочь не смогу. Единственное, что сейчас могу сделать — дать краткую консультацию по телефону.
— Да на х#й мне сдалась твоя сраная краткая консультация! Ты мне бабло верни!
— Всего хорошего.
Следует ли говорить, что никакая Катя у нас никогда не работала, а если и работала, то мне это неизвестно? Ну, хоть от работы отвлеклась, на том спасибо.
Я не буду говорить, насколько меня такие личности задолбали. В конце концов, хамство, некомпетентность и прочие проблемы — это их дело, ни меня, ни моих коллег этим не проймёшь. Я хочу сказать, герои этой истории, а так же им подобные, что все телефонограммы подобных разговоров потом гуляют по всему офису (а это 300 человек) и всех безмерно веселят. А вам должно быть по крайней мере стыдно.
Уважаемый суд десятилетней выдержки
Предстоит довольно серьёзное заседание в Арбитражном суде столицы нашей Родины. За пару недель до этого события спрашиваю у коллеги, которая ходила на предварительное заседание: как судья? Коллега начинает прятать глаза и куда-то в сторону говорить: «Н-ну, ты знаешь… Вроде нормальный дядька, но ты поосторожнее, он в прошлый раз не в настроении был…» — «И?» — «Ну… нормально всё будет!» Надо было насторожиться ещё тогда.
День судебного заседания. Кроме меня, с нашей стороны главбух клиента, его зам и наш стажёр, восторженный будущий дипломированный юрист. Заходим в зал. За два часа заседания чего мы только не услышали! «А-а-а, это у вас реклама с белочками?» Клиент в лёгком ступоре кивает. «Чего вы киваете? Язык проглотили? Где полномочия?» Стажёр дрожащими руками подает суду доверенности, одна из них слегка помята. «Вы подтирались этой доверенностью, что ли? Вот не приму сейчас и выгоню всех к чёртовой матери!»
Ну, думаю, не в настроении человек, с кем не бывает. Надо его успокоить. «Уважаемый суд…» — «Да я уже десять лет уважаемый суд! Опять какие-то писульки мне принесли! Не приобщу к делу!» У нас начинается паника, в рядах «противника» — ликование, в глазах судьи — мрачное торжество. «Уважаемый суд, представленные документы имеют очень важное доказательственное значение, просим приобщить к делу…» Уважаемый суд спихивает бумаги со стола, оставшиеся рвёт (хорошо хоть копии) и швыряет в нашу сторону. «Заседание отложено! На месяц! Приходите, тогда и поговорим!»
Надо сказать, тот спор мы выиграли, но историю помним до сих пор. После подачи очередного иска всем подразделением мы читаем мантру: «Лишь бы не к нему, лишь бы не к нему!» И стажёр больше не спрашивает, почему мы всё время такие задолбанные.
Дух буквы
Толковать закон — право суда. И только. Откуда же берутся оравы самодеятельных толмачей? Сколько живу, столько слышу многословные баллады на один занудный мотив: «Вот если разбираться не по букве, а по духу закона…»
Товарищи — тамбовские волки! Раз и навсегда запомните: дух закона заключается в его букве. Я говорю вам это как юрист. В редких случаях, когда закону нельзя следовать, потому что он бесполезен, вреден или вовсе не имеет смысла, его следует не толковать кто во что горазд, а отменять. По последнему вопросу обращайтесь к вашему депутату. Дерьмо депутат? Выберите нового. Не пойдёте голосовать, говорите, все равно подтасуют? Значит, вас ещё не допекло. Пользуйтесь имеющимся законодательством и не нойте.
Про вас, оказывается, и пословица есть. Смешно сказать, её полную версию мне довелось прочесть всего года два назад: «Дураку закон не писан. Если писан, то не читан. Если читан, то не понят. Если понят, то не так». Задолбали!
Не мы такие, жизнь такая
А меня задолбали юристы. Приходишь в офис — всё красиво, мальчики-девочки сидят такие серьёзные. Описываешь своё дело. «Точно выигрышное, — говорят, — мы берёмся, всё будет окей!» Заключаю договор, плачу деньги. Восемь процессов, восемь разных юридических контор, многие тысячи рублей — и ни одного выигранного суда! После проигрыша грамотно разводят руками и говорят: «А что вы хотите? Это ж судья такой, это страна такая». А по мне, так это юристы такие. Деньги брать вы горазды, давать невыполнимые обещания — тоже. Дармоеды!
Суд законы подзабыл
Защищаю женщину, которую страшно избил сожитель. Доказательства все налицо, в исходе никто не сомневается. Первая инстанция — выиграли. Сожитель подаёт кассационную жалобу — опять выиграли. Сожитель не успокаивается, пишет надзорную жалобу — и тут раз: проиграли! Как, почему — никто толком даже объяснять не стал, только отменили приговор нижестоящего суда. Моей клиентке сожитель по секрету сообщил сумму, отданную во благо самого гуманного суда в мире. За такое количество нулей вообще замечательно, что саму потерпевшую не признали виновной, — могли бы без труда.
И так бывает очень часто. Юридическая аксиома «суд законы знает» выглядит просто смешно. Суд их готов легко забыть за не очень скромное вознаграждение. Можете платить деньги хоть Астахову, хоть Барщевскому, хоть реинкарнации Плевако — бывают случаи, в которых квалификация адвоката не имеет ровным счётом никакого значения.
Как мент на душу положит
Есть в нашем городе один очень странный перекрёсток. Из-за хитрой формы и знаков его проезд трактуют по-разному. Наш клиент ехал по этой дороге, а со второй в него въехала другая машина. ГАИ сказало: «Виновен». Да мы это дело раз плюнуть развалим! Ага. Вернулись с суда молчаливыми.
Через два месяца — ещё один клиент. Тот же перекрёсток, ДТП по тому же сценарию. Я скажу больше: когда я на свету сложил друг на друга схемы ДТП, они оказались идентичными. Вот только в этот раз наш клиент управлял вторым автомобилем, который въехал в бок. Замечательно: теперь-то уж точно победа будет за нами!
Угадаете, что постановил суд? Мы с тех пор стараемся вообще избегать дел с этим перекрёстком: себе дороже.
Пёс учёный
Я учусь на юриста — и не в шарашке, каких везде миллион, а в Юридической Академии, достаточно уважаемой и знаменитой своими выпускниками. Как же задолбали знакомые, которые узнают, на кого я учусь!
— Ой, юристов сейчас как собак нерезаных!
Я слышал эту фразу ото всех: от своих родных, когда сказал, что поступаю в Академию, от своих бывших одноклассников, недоумевавших от моего выбора, и слышу до сих пор от людей, с которыми я знакомлюсь. Поначалу я как-то ещё отшучивался, потом пытался доказать, что не все одинаковы, а сейчас эта фраза вызывает у меня желание чем-нибудь ударить собеседника. Действительно, юристов много, как много и бухгалтеров, менеджеров и других специалистов. Людей в принципе много. Так почему же именно юристы удостаиваются такого замечательного сравнения?
Я знаю, что надпись в гостинице «За оставленные вещи в номере гостиница ответственности не несёт» полностью противоречит закону. Заходя в маршрутку, я сперва требую билет, а потом уже оплачиваю проезд, так как билет является доказательством совершения сделки. Я знаю, какие статьи в наших кодексах работают, а какие нет, и как их нужно применять.
Люди не знают, что мы изучаем уголовное, гражданское и другое право, которое окутывает всю нашу жизнь. Мы изучаем тонкости и основную теорию; знаем, как составить договоры аренды и найма, как защитить невиновного в судебном процессе; в конце концов, знаем государство изнутри. Почему у вас такое негативное отношение к юристам? К кому вы бежите, когда нужно заверить договор? К нотариусу. Нужна защита в суде? К адвокату. Когда нужно вдруг развестить с женой, вы тоже обращаетесь именно к нам.
Я понимаю, что люди очень ленивы по своей сути и учиться не хотят. Да, у нас много оболтусов, которые просто получают от балды диплом, а потом такое творят — лучше не знать. Мы живём в великой стране, где диплом о высшем образовании можно просто купить. Но ведь не все такие! У меня много знакомых, которые являются в своей сфере специалистами с большой буквы и стараются принести в порядок хотя бы с точки зрения закона нашу страну. В конце концов, кто написал нашу хоть и дырявую, но всё-таки Конституцию? Президент? Соседка с вашего этажа? Слесарь дядя Вася? Нет, высококвалифицированные юристы.
— Что там учиться на юриста? Прочитал кодекс (закон, постановление) — и всё!
Ну-ну. Вперёд, прочтите весь Уголовный кодекс и идите работать адвокатом. Повеселите судью, присяжных и прокурора.
Все в суд
Не поверите: задолбала телепередача, которую лично я ни разу не видела: «Час суда». Ладно бы её авторы большими буквами писали, что программа развлекательная и с реальным судебным процессом имеет крайне мало общего, — так нет же! Теперь 80% моих клиентов добросовестно считают себя великим знатоками всех существующих отраслей права. На каждую фразу — замечание: «А вот в „Часе суда“…» Особо помешанные приходят уже с кучей заготовок, которые так великолепно помогли истцам в приснопамятной передаче. Я трачу своё рабочее время на лекцию о сути игровых шоу, постановочных псевдореальных ситуациях, вырастающих из-под земли свидетелях, которым все верят, несуществующих нормах права, а главное — о правилах поведения в зале судебного заседания и запрете открывать рот без разрешения суда. Завершаю убедительным крещендо обратиться за юридической помощью к П. Астахову. «Нет, мы к вам хотим». Окей.
Перед судебным заседанием — коленопреклонные просьбы не признаваться публично в просмотре упомянутой передачи. Ага. Щас. На третьей минуте в лицо судье летит: «А вот мы смотрели „Час суда“, там точно прямо наша ситуация, мы вам даже запись принесли на диске, нате, может, вам поможет». Былинная неудача! Озверевший судья высказывает (мне, а не им) всё, что он думает о людях, путающих палец с другим предметом. Далее следуют мелкие правовые диверсии, призванные научить отличать фантазии от суровой реальности. Дело «на одно заседание» растягивается на месяцы.
Люди! Предупреждаю: с каждого клиента, признавшегося в тайной страсти к «Часу суда», я буду брать двойную плату за изувеченные нервы.
Благословляю в путь по кабинетам
Задолбали меня соседи и знакомые. Не мои — клиентские.
— А вот у меня сосед это делал, так ему столько документов не собирали!
А ещё сосед у тебя замуж четыре раза не выходил, фамилию не менял и документы не выбрасывал.
— А вот знакомый говорит, что надо сделать так-то, обратиться туда-то и туда-то.
Да не вопрос. Покатаюсь, посижу в очередях. Плати и не жалуйся на результат. Ты сказал, как делать, я так и делал. Зачем при этом меня слушать? Знакомый же сказал.
— А у меня друг сказал, что может фирму зарегистрировать за три дня.
— Правда? При наличии нужных документов я вам и за день сделаю. А вот налоговая будет это обрабатывать не меньше недели. Оставшиеся два дня — на фонды.
— Не, он прям всё делает за три дня.
— Надо же, какой замечательный специалист! Может, он вам и сделает?
— Он сутки-двое работает, ему некогда.
Регистратор? Сутки-двое? Но как?!
И стандартное для всех юристов:
— Так я же сам всё это могу сделать!
— Кто вам мешает?
— Это муторно. Надо же по законам лазить, по органам ездить. Времени на всё нет.
— Бинго! Поэтому, наверное, вы ко мне и обратились?
— Но я же могу это сам сделать?
— Конечно.
— А за что я вам деньги буду платить?
— Чтобы это за вас сделал я.
— Но можно же самому!
— Разрешаю! Делайте! До свидания!
Юрист в Мухоловкино
Я работаю разъездным юристом. Работа не каждый день, но стабильный доход приносит. У меня нет ни офиса, ни кабинета — их мне заменяет машина. Вы живёте в деревне Мухоловкино Гальчатого уезда и вам срочно понадобился юрист для оформления договора купли-продажи четырёх свиней? Не вопрос! Я доеду до вас, что бы ни случилось, и сделаю то, за что вы мне заплатите деньги.
Но не я устанавливаю расценки! Как бы мне ни хотелось сделать скидку ветерану одновременно Первой Мировой, Гражданской, Второй Мировой, Корейской, Вьетнамской, Афганской и двух Чеченских войн, я этого сделать не могу.
Не удивляйтесь, что я приезжаю в берцах, джинсах и косухе, а не в костюме. В костюме я по вашим дорогам просто не доеду: у меня переднеприводный японский универсал, а не тяжёлый внедорожник! Именно поэтому я вожу в багажнике ручную лебёдку, хайджек и ещё некоторые приблуды из арсенала джиперов, чтобы гарантированно вылезти из любой жопы, в которую я вынужденно влезу. Если единственная дорога до вашей деревни ремонтировалась при царе Горохе, а за неделю перед моим приездом непрерывно лили дожди, и по дороге с трудом проходит УАЗик, то не удивляйтесь, что я доехал грязный, на машине, заляпанной так, что даже марки не разобрать.
Я понимаю, что в семидесятые годы вам верили на слово. Но пока вы не подпишете договор с моей конторой, я не займусь своей работой — не хочу быть посланным в известном направлении после того, как всё сделаю. Я вас не кину — «волчий билет» мне не нужен. Руководство всегда встанет на вашу сторону: таких, как я, у них много.
Задрала и сельская гопота, которая считает, что коли я из города, да ещё и в очках, то меня можно легко развести. Ребят, я 140 кг вешу, на стройке подрабатываю, да и занятия рукопашкой ещё не забылись. В лоб дам — сядете. А на самый крайний случай у меня имеется травматический обрез, Поверьте, резиновый шар между глаз — это очень, очень больно.
Рабочие пчёлы в тени трутней
Год назад из студента я превратился в юриста местной администрации. Обожаю посетителей!
Злопыхатели о жизни чиновника знают только из анекдотов да собственных пьяных фантазий. Считают, что раз получил красную корочку, сразу начал «грести бабло лопатой». Я обычный рядовой сотрудник, живу на десять тысяч в месяц, что даже в нашей глубокой провинции для человека без своего жилья — практически ничто, так что приходится, как в студенческой молодости, делать контрольные и курсовые работы нерадивым студентам.
Специалист своего дела из меня получился, скажем прямо, неплохой, и определённая популярность не заставила себя ждать. Сколько же умудрённых животами и сединами сослуживцев-доброжелателей с покровительственной интонацией и похлопыванием по плечу заявляли: «Ехал бы ты в областной центр (Москву, Питер), развивался бы там, карьеру строил...» Если вы такие умные, чего ж сами не поехали? Не люблю я большие города, не хочу по четыре часа в день проводить в дороге на работу и с работы. Да и на что мне там рассчитывать? Зарплата-то по моей должности одинаковая, а на большую я всё равно по стажу не тяну.
Да, я юрист и я живу на ваши налоги. Но я не личный адвокат для каждого желающего: у меня свой круг обязанностей, свои задачи, своя работа. Может, заодно в МВД или ФСБ попросите себе личную охрану, а участкового врача из поликлиники возьмёте с собой на шашлыки, чтобы откачивал после возлияний, не отходя от мангала?
К счастью, совков по менталитету не очень много. Да, ваши документы сейчас находятся у меня вместе с документами ещё полусотни человек. Не надо мне совать банку кофе с выражением лица «конечно, пока чего-нибудь не дашь, так и будет всё лежать — подавись, щенок». Я с радостью просмотрел бы ваши бумаги, но у меня есть свой горячо любимый начальник, заслуживающий отдельного опуса, способный в одном монологе дать тысячу и одно поручение и, давая последнее, начать спрашивать о результатах выполнения первого, хотя я ещё не успел даже в свой кабинет зайти. Остаётся только радоваться, что я не курю: пришлось бы бросить из-за хронической нехватки времени. Поход, пардон, в туалет приходится планировать два-три часа.
На одного толстосума в большом кресле приходится три десятка задолбанных рядовых трудяг, которые хоть и не у станка работают, но имеют не больше вашего.
Ваше право
Работаю в юридической консультации. Стоимость консультации фиксированная, о чём клиентов предупреждает специальная табличка на двери.
Тип 1 (естественно, любимый) — нормальные люди. Ведут себя вежливо и корректно, вопрос излагают внятно, получают на него ответ, оплачивают работу юриста и спокойно уходят. Встречаются, к сожалению, всё реже.
Тип 2 — «Сам себе адвокат». Получив ответ на вопрос, разражаются тирадами в духе: «Зачем нужны юристы? Это я и сам мог найти/сделать». Вы, кстати, абсолютно правы: законы имеются в свободном доступе, а образцы тех же исковых заявлений можно найти в интернете. Флаг в руки — я могу сделать это в несколько раз быстрее и качественнее, зато вы останетесь при своих кровных. Только учтите, что если вдруг вы не учтёте в своих изысканиях «какое-то вшивое Постановление Пленума Верховного суда» (как мне заявила одна мадам), виноваты будете только вы.
Тип 3 — «За погляд денег не берут». Это те, кому консультация нужна, разбираться самому лень, а денег жалко. Начинается их визит с робко приоткрытой двери и засунутой в кабинет через эту щель головы: «Мне только на секундочку спросить». В ответ на приглашение войти и присесть начинают мямлить, что вопросик-де маленький, а тут за консультацию аж целое состояние требуют. Хочу заметить, по городу это стандартная цена, не такая уж и высокая, а проситель щеголяет золотыми цепями и перстнями. Когда же «пациент» всё-таки заходит и садится, то начинает сбивчиво и эмоционально излагать свою ситуацию, не забывая упомянуть, что зять — алкоголик, соседи — наркоманы, а двоюродному племяннику девушки не дают, потому что он в институте на одни пятёрки учится. Получив ответ на свой вопрос, субъект вскакивает, поспешно благодарит и стремится как можно незаметнее покинуть кабинет — а то вдруг я побегу следом и всё-таки выбью из него оплату?
Есть ещё люди, которые по телефону договариваются о встрече и не приходят. Есть такие, которые считают юристов поголовно Остапами Бендерами и обращаются ко мне, чтобы я помогла обойти закон. Нет, я знаю, как это сделать, но не собираюсь за вас подставлять свою шею. Есть те, кто обстоятельства дела излагает очень выборочно, опуская «малозначительную ерунду», которая потом выплывает и выворачивает всё дело наизнанку.
А недавно ко мне ходил очень милый и вежливый юноша. Приходил, тихим голосом излагал ситуацию, зачарованно внимал каждому слову, что-то записывал, затем витиевато благодарил, честно оплачивал консультацию и обещал прийти ещё. И ведь приходил! После того, как он посетил меня раз в пятый-шестой, я заподозрила неладное — уж очень академическими были казусы. Погуглила ключевые слова — пожалуйста: задачи из практикума по гражданскому праву. Пришлось юноше признаться, что он таким образом выполняет домашнее задание к семинарским занятиям. Я посмеялась и пригласила его приходить со своими задачами просто так — мне несложно, а студенту, может, зачтётся на экзамене.
Редирект
Пришлось как-то оформлять наследство. Чтобы не стоять в очереди к государственному нотариусу, я решила обратиться к частному. Хотела узнать, какова процедура и какие требуются документы.
Прихожу в нотариальную контору, объясняю ситуацию.
— Частные нотариусы наследством не занимаются, вам надо к государственному, там всё расскажут. С вас 30 гривен за консультацию.
Жадность юридических работников не знает границ.
Лёгким росчерком
Проходил практику в городской коллегии адвокатов. На консультацию пришла женщина лет сорока, прилично одетая и с вполне адекватным выражением лица. Застенчиво улыбается и спрашивает:
— Можно проконсультироваться?
— Да, конечно.
— Я на днях консультировалась в юридическом агентстве в Москве...
— Хорошо, и?..
— Ну меня там проконсультировали, очень хорошо проконсультировали, в конце дали такую розовенькую бумажку с печатью какой-то (руками показывает на столе прямоугольник 10 х 15 см) и попросили поставить дату, фамилию, имя, отчество и расписаться...
— И чем мы можем помочь?
— А вы не могли бы сказать, что я подписала?
Адвокат, наблюдавший за диалогом, спрятался обратно за ноут и начал тихонько скрести стол, дабы сдержать начинающийся хохот.
— Извините, но я не представляю, что вам могли дать на подпись. Скорее всего, это был чек о проведении консультации. На будущее читайте документы, которые вам дают на подпись, тем более, когда просят указать ФИО.
— Хорошо, спасибо, сколько я вам должна за консультацию?
Тут уже не сдержался адвокат: «Нисколько, приходите ещё, будем ждать». После того, как женщина удалилась, адвокат, смахивая слёзы от смеха, выдавил:
— Может, дарственные подготовить для таких клиентов — а вдруг подпишут?
Минус двести дней
Когда работала в нотариальной конторе, народ хиты выдавал каждый день — только успевай записывать. Одна «доверенность на детей» (согласие на выезд несовершеннолетнего) чего стоила! Но бесспорным лидером стала позвонившая для консультации женщина с вопросом:
— А с какого возраста дети считаются разнополыми?
Льготно и солидно
Работаю юрисконсультом. Помимо основной деятельности, мы понемногу консультируем по всевозможным вопросам граждан и юридических лиц. Приколы в основном узкоспециальные, но есть и понятные широкой общественности.
Звонит дедушка, судя по голосу — исключительно древний.
— Девушка, мне вот по удостоверению положен бесплатный проезд, а мне на станции *** (звучит название железнодорожной остановки Ленинградского направления, ближе к Твери; наш же офис находится в Москве) одна кассирша не продаёт льготный билет! Чёрненькая продаёт, а светленькая не продаёт! А у меня там дача, и пенсия маленькая!
— Давайте я вам продиктую, на основании каких законов вам положен льготный проезд, и вы ей сможете обосновать свою льготу, раз она не в курсе.
— Нет, девушка, я так не хочу. Я хочу, чтобы вы приехали и лично ей всё рассказали! Меня она слушать не станет, а вас, юристов, испугается. Вы приедьте и скажите, что в суд на неё подадите! Она такая светленькая, вы её сразу узнаете!
* * *
Приходит представитель одной некрупной, малоизвестной фирмы и просит составить ему агентский договор с обязательным соблюдением ряда его требований. Для его ситуации подходит простой договор подряда, но тут клиент становится принципиальным и упирается: только агентский! С трудом выворачиваем имеющиеся правоотношения в нестандартную форму, создав сложную юридическую конструкцию. Клиент всем доволен, и, уже расплатившись, задаёт последний вопрос:
— А если наши клиенты спросят, почему у нас такой странный и сложный договор, а не обычный договор подряда, что мы им должны сказать?
— (в растерянности) Рекомендую сообщить им ту самую причину, по которой вы выбрали именно эту форму договора.
— Да нам, понимаете, название понравилось. Агентский договор — солидно звучит. Что мы, строители-таджики какие-то, что ли, чтобы по договору подряда работать?
С zadolba.li/bytag/lawyers
URL записиДискриминация по неведомому признаку
Будучи начальником юридического отдела, вместе с генеральным провожу интервью на должность помощника юриста. Соискательницу привела знакомая директора, предварительно охарактеризовав кандидата как опытного специалиста, закончившего престижный государственный университет, весьма котирующийся в нашем городе.
читать дальше
Девочка, конечно, пришла без резюме. А зачем, если подруга привела к знакомому руководителю? Хорошо, задаём вопросы на месте:
— Я так понимаю, вы Татьяна?
— Гы-ы-ы, — скалится не очень стройным рядом зубов, — Таня я, да.
«Ути, Танечка», — дёрнулось правое веко.
— Почему вы сами не позвонили нам поинтересоваться насчёт работы?
— Гы-ы-ы, — та же ухмылка и взгляд на подружку в поисках поддержки. И что ж не с мамой пришла? — Ну, мы, это, так порешили, что она, типа, сама позвонит.
Задёргалось левое веко. Выяснили, что девочка стеснительная очень. Стеснительный юрист — это веселее, чем хирург, боящийся крови, и танкист с клаустрофобией. А по судам её я буду водить. За ручку.
— Что за специализация у вас?
— Уголовная.
Ясно. У нас не суд, не прокуратура, нам бы «гражданского» кого…
— Не, ну а чё? Нас уголовной-то и не учили ничё. Чё такого? А гражданское право — фигня: почитаю Гражданский кодекс, делов-то…
Тут уже напала икота. Конечно, ни к чему пять-шесть лет институты просиживать, достаточно прочесть ГК — и ты уже специалист гражданского права! Пролистал справочник фельдшера — и айда людишек резать, жизни спасать. «Windows для чайников» пальцем послюнявил — и можно программировать. Кстати, гражданская специализация отнюдь не ограничивается одним гражданским правом, как и гражданское право — единственным ГК.
Тут же и подружка вторит:
— Да, у меня тоже эти кодексы дома валяются (работает целых полгода юристом в каком-то сельсовете засиженного мухами района). И Гражданский я весь как-то прочитала: ерунда какая.
— Что, неужели все пять частей?
— Конечно, чё там читать-то?
— А я вот пятую так и не читала…
Ну да, её же Госдума ещё даже не изобрела.
— Опыт работы есть у вас?
— Неа. Так, у папы работала в торговле.
— А работу-то пытались найти после выпуска?
— Конечно! Целый месяц по собеседованиям ходила! А везде говорят: мы вам перезвоним. И ведь не перезванивают!
В глазах — неподдельное возмущение вселенской несправедливостью и дискриминацией по неведомому признаку. Тут моя икота перешла в нервную изжогу.
Объявления рекрутов пестрят требованиями об очном окончании того самого университета, ибо все остальные «международные филиалы» штампуют конвейерных бездарей. Я выпускник одного из таких филиалов-конвейеров. Всё, ухожу из юриспруденции: хочется рыдать в голос и посыпать голову пеплом, обгрызая кожу с локтей. Позорище-то какое… Одно останавливает: город небольшой, авось придётся встретиться с таким «юристом» в судебном заседании по взысканию красивой денежной суммы.
Приговор под копипейст
Юристы! Я одной с вами профессии, но не одной крови, и вот не поверите: вы меня задолбали куда больше, чем клиентов.
9 из 10 своих ошибок юристы часто валят на плохой, продажный, неграмотный суд. Смешно смотрятся притчи о многомиллионных взятках в делах о бытовухе или имущественных спорах ценой в пару старых «жигулей». Самим-то не стыдно?
Вам не делает чести написание шаблонных заявлений по искам к управам и пенсионным фондам с дежурным «бу-бу-бу, прошу удовлетворить» в процессе. С этим справится студент-второкурсник, часто не хуже вашего. Но вот любые нетипичные дела у вас оборачиваются «плохим судом», потому что менее помешанный на теориях заговора и коррупции представитель второй стороны подсуетился и к своим возражениям приложил десяток решений судов всех инстанций, от первой до надзора, с одним и тем же вердиктом.
Мне плевать на ваши лекции по теории государства и права о том, что у нас не прецедентная система права, и суд не должен ориентироваться на практику. Не должен, но имеет право — вот и любят судьи в сложных ситуациях одним глазком глянуть, как решили проблему их коллеги.
Короче, учите теорию, нарабатывайте практику и помните: вы юристы. Ваша задача — бороться с беззаконием, а не списывать на него свои же грехи.
Обезьяны с бумажкой
Детишки! Если на сайте юридической конторы есть форма «вопрос — ответ», не нужно вставлять туда студенческие задачки. Смысл их состоит в том, чтобы вы сами их решали. Или вы думаете, что практикующие юристы настолько тупы, что не заметят учебного вопроса и примут его за реальный?
Запомните, юноши и девушки, ваше умение копипастить не сделает из вас великих юристов. Получив диплом, вы превратитесь в «мальчиков для битья», с которыми очень приятно иметь дело в суде: вроде бы юристы, а на самом деле обезьяны с бумажкой.
Адвокаты дьяволят
А меня задолбали юристы. Не все (я и сам из этого «подлого сословия»), а считающие себя правозащитниками. У меня такое чувство, что эти люди вообще не соображают, что делают. И даже не буду говорить о тех мразях, которые отстаивают «права» террористов, взрывающих мирных граждан — в Чечне они сами о себе всё сказали, пояснений не требуется. Но вот о тех, кто даёт советы автомобилистам, я могу сказать только матом.
Родные мои, у вас крыша поехала? Вы публично даёте совет, как сесть за руль пьяным и не попасться сотруднику ГАИ — а если завтра такой уродец снесёт вашего ребенка на пешеходном переходе? Вы рассказываете, как избежать наказания за превышение скорости, как «поставить на место» инспектора, как обмануть камеры контроля за движением. Вам что, Бог выписал личное гарантийное письмо, что в вашу машину никогда не врежется отморозок, которого вовремя не лишили прав из-за ваших советов?
Вы на полном серьёзе утверждаете, что уличные гонщики имеют право на реализацию своего «увлечения». Желаю вам жить в таком месте, где эти стритсракеры полночи не дают заснуть рёвом моторов, и это при двойных стеклопакетах! Уверяю, через месяц будете мечтать о покупке как минимум гранатомёта. Вот тогда и расскажете подробно, какие права есть у ночных хулиганов и какой статьёй Конституции они закреплены.
Защита гражданских прав — дело хорошее. Но надо же понимать, кого вы защищаете — нормального гражданина или биологический мусор, несущий угрозу обществу.
Быстрый, крепкий, недееспособный
Мне 17 лет. Осенью прошлого года я попал в ДТП на своём мотоцикле — меня сбила неаккуратно перестроившаяся женщина на иномарке. К счастью, я отделался ушибами и двумя неделями амбулаторного лечения; мотоциклу тоже повезло — дуги безопасности я поставил очень не зря. Автомобилю виновницы, кстати, не очень: головой я выбил стекло, благодаря шлему не получив и сотрясения, а те самые дуги безопасности неплохо смяли половину левого борта. По ПДД я был невиновен: скоростной режим соблюдал, ближний свет тоже работал. Отдел ГИБДД передал дело в суд, поскольку моему здоровью был причинён лёгкий вред. За три дня до Нового года суд вынес решение, наложив на виновницу штраф в 1500 рублей.
Нет, я не буду сейчас жаловаться на слепых куриц, которые никого на дороге не видят. Расскажу-ка я про наше «замечательное» правосудие. Из-за того, что судья даже не читала дело, вопрос вместо одного-двух решался в течение четырёх заседаний. Как думаете, что лучше: уделить полчаса прочтению дела или потратить лишние три часа на опросы внезапно возникших свидетелей, показания которых уже имелись в деле, и прочую муть?
Как следовало из материалов дела, виновницу уже однажды лишали прав на четыре месяца за выезд на полосу встречного движения. Когда же судья спросила её, каково было последнее допущенное ей нарушение ПДД, прозвучал ответ: «Штраф за неправильную парковку, две недели назад». Несмотря на эти обстоятельства, тётку не лишили водительского удостоверения на год-полтора, как следовало бы, а всего лишь влепили штраф. Пускай на максимально возможную сумму, но суть от этого не меняется: общественно опасного водителя с богатой историей нарушений не отстранили от управления транспортными средствами. Отлично, не правда ли?
Этой весной я решил, что понесённые издержки (шлем, эвакуатор для мотоцикла, моральный ущерб, юридические консультации) были слишком велики, чтобы ими пренебрегать, и подал заявление в суд о возмещении убытков. Судьбу заявления решено было отслеживать через интернет по ГАС «Правосудие». 3 мая туда внесли информацию аж от 19 апреля: «Исковое заявление возвращено в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, т. к. подано недееспособным лицом». Вот и скажите, какого хрена я с 16 лет по нашим законам несу полную административную ответственность, а защитить свои интересы в суде не могу?
Сами себе справка
Знакомый менеджер по продажам справочно-правовой системы пришёл в организацию и пообщался с местной юристкой. Юристка с радостью стала говорить о том, что СПС ей очень и очень необходима, и пообещала договориться о встрече с директором компании для решения вопроса покупки. Менеджер спросил: может быть, юристка сама обсудит это директором? Та ответила, что директор, скорее всего, не прислушается к её просьбе, а вот к предложению человека со стороны отнесётся серьёзнее.
В назначенный юристкой день менеджер с утра пришёл в приёмную директора, но тот был занят: пятиминутка, разборки, визы, проплаты… Менеджер прождал в приёмной около четырёх часов. Наконец директор позвал к себе. Менеджер со ссылкой на разговор с юристкой начал предлагать СПС, но директор сразу прервал молодого человека:
— Так! Пошёл на х#й! Мы сами знаем, что нам нужно и у кого это покупать!
Разговор был закончен, а юристки в этот день на работе не было — явно не случайно.
Прислать, услать, передать и понять
Работаю в крупной юридической фирме. Клиенты, соответственно, тоже крупные. По идее, юрист и главбух крупной организации должен соответствовать занимаемому положению и быть как минимум вежливыми и вменяемыми. Ан нет!
Сцена первая. Телефонный разговор с начальником юридического отдела одной из крупных сетей супермаркетов.
— Анна, добрый день, Вас беспокоит N. из компании «*****». Вам удобно говорить?
— Да, девушка, я вас слушаю.
Общаемся с этим человеком уже больше года, судов у них много, и все наше подразделение у них уже буквально поселилось. Но до сих пор всех моих коллег кличут исключительно «девушка» и «молодой человек». Плохая память на имена? Извините, по сто раз в день переписываемся, на подпись можно посмотреть. Стеснительность? Как вы вообще начальником юротдела стали, стеснительная такая? Завышенное самомнение? Дорогая моя, раз вы такая умная и вся-из-себя-важная, судитесь без нас! Мы для вас уже столько навыигрывали, что можно хотя бы имена наши запомнить — фамилии уж и не прошу.
Сцена вторая. Переписка с клиентом. Орфография, пунктуация и стиль автора сохранены.
— Уважаемая N.! Мы вчера Вам направляли, не могли бы вы прислать услать курьера чтобы нам передать их?
Перезваниваю, прошу уточнить вопрос.
— Нет, ну чего непонятного? Мы вам вчера вместе с документами макет каталога продукции направили, он нам нужен срочно!
Ага, я тупая, в письме же всё ясно изложено.
Сцена третья. Была серия сложнейших судебных заседаний. Цена вопроса — несколько сотен миллионов рублей. В итоге выиграли всё, кроме восьми тысяч. Звонит разгневанный главбух:
— Да за что мы только деньги вам платим! Как так можно! Почему суд послал вас куда подальше! Как вы можете нас обманывать!
Я уже даже не пытаюсь оправдываться.
Сцена четвёртая. Звонят из секретариата.
— N., тут тебя некий B. беспокоит. По какому вопросу и откуда он, не сказал.
Начинаю думать, что за B. Диалог:
— Здравствуйте, В.
— Здрасть, значит, так!
— …
— Короче, моя фирма денег должна, мне Катя сказала, что ты можешь мне их вернуть!
Фигею, конечно.
— Простите, какая Катя?
— Ну, Катя, раньше у вас работала. Сказала, что ты за бесплатно помочь можешь, вы ж подруги вроде!
— Вы знаете, к сожалению, бесплатно я вам помочь не смогу. Единственное, что сейчас могу сделать — дать краткую консультацию по телефону.
— Да на х#й мне сдалась твоя сраная краткая консультация! Ты мне бабло верни!
— Всего хорошего.
Следует ли говорить, что никакая Катя у нас никогда не работала, а если и работала, то мне это неизвестно? Ну, хоть от работы отвлеклась, на том спасибо.
Я не буду говорить, насколько меня такие личности задолбали. В конце концов, хамство, некомпетентность и прочие проблемы — это их дело, ни меня, ни моих коллег этим не проймёшь. Я хочу сказать, герои этой истории, а так же им подобные, что все телефонограммы подобных разговоров потом гуляют по всему офису (а это 300 человек) и всех безмерно веселят. А вам должно быть по крайней мере стыдно.
Уважаемый суд десятилетней выдержки
Предстоит довольно серьёзное заседание в Арбитражном суде столицы нашей Родины. За пару недель до этого события спрашиваю у коллеги, которая ходила на предварительное заседание: как судья? Коллега начинает прятать глаза и куда-то в сторону говорить: «Н-ну, ты знаешь… Вроде нормальный дядька, но ты поосторожнее, он в прошлый раз не в настроении был…» — «И?» — «Ну… нормально всё будет!» Надо было насторожиться ещё тогда.
День судебного заседания. Кроме меня, с нашей стороны главбух клиента, его зам и наш стажёр, восторженный будущий дипломированный юрист. Заходим в зал. За два часа заседания чего мы только не услышали! «А-а-а, это у вас реклама с белочками?» Клиент в лёгком ступоре кивает. «Чего вы киваете? Язык проглотили? Где полномочия?» Стажёр дрожащими руками подает суду доверенности, одна из них слегка помята. «Вы подтирались этой доверенностью, что ли? Вот не приму сейчас и выгоню всех к чёртовой матери!»
Ну, думаю, не в настроении человек, с кем не бывает. Надо его успокоить. «Уважаемый суд…» — «Да я уже десять лет уважаемый суд! Опять какие-то писульки мне принесли! Не приобщу к делу!» У нас начинается паника, в рядах «противника» — ликование, в глазах судьи — мрачное торжество. «Уважаемый суд, представленные документы имеют очень важное доказательственное значение, просим приобщить к делу…» Уважаемый суд спихивает бумаги со стола, оставшиеся рвёт (хорошо хоть копии) и швыряет в нашу сторону. «Заседание отложено! На месяц! Приходите, тогда и поговорим!»
Надо сказать, тот спор мы выиграли, но историю помним до сих пор. После подачи очередного иска всем подразделением мы читаем мантру: «Лишь бы не к нему, лишь бы не к нему!» И стажёр больше не спрашивает, почему мы всё время такие задолбанные.
Дух буквы
Толковать закон — право суда. И только. Откуда же берутся оравы самодеятельных толмачей? Сколько живу, столько слышу многословные баллады на один занудный мотив: «Вот если разбираться не по букве, а по духу закона…»
Товарищи — тамбовские волки! Раз и навсегда запомните: дух закона заключается в его букве. Я говорю вам это как юрист. В редких случаях, когда закону нельзя следовать, потому что он бесполезен, вреден или вовсе не имеет смысла, его следует не толковать кто во что горазд, а отменять. По последнему вопросу обращайтесь к вашему депутату. Дерьмо депутат? Выберите нового. Не пойдёте голосовать, говорите, все равно подтасуют? Значит, вас ещё не допекло. Пользуйтесь имеющимся законодательством и не нойте.
Про вас, оказывается, и пословица есть. Смешно сказать, её полную версию мне довелось прочесть всего года два назад: «Дураку закон не писан. Если писан, то не читан. Если читан, то не понят. Если понят, то не так». Задолбали!
Не мы такие, жизнь такая
А меня задолбали юристы. Приходишь в офис — всё красиво, мальчики-девочки сидят такие серьёзные. Описываешь своё дело. «Точно выигрышное, — говорят, — мы берёмся, всё будет окей!» Заключаю договор, плачу деньги. Восемь процессов, восемь разных юридических контор, многие тысячи рублей — и ни одного выигранного суда! После проигрыша грамотно разводят руками и говорят: «А что вы хотите? Это ж судья такой, это страна такая». А по мне, так это юристы такие. Деньги брать вы горазды, давать невыполнимые обещания — тоже. Дармоеды!
Суд законы подзабыл
Защищаю женщину, которую страшно избил сожитель. Доказательства все налицо, в исходе никто не сомневается. Первая инстанция — выиграли. Сожитель подаёт кассационную жалобу — опять выиграли. Сожитель не успокаивается, пишет надзорную жалобу — и тут раз: проиграли! Как, почему — никто толком даже объяснять не стал, только отменили приговор нижестоящего суда. Моей клиентке сожитель по секрету сообщил сумму, отданную во благо самого гуманного суда в мире. За такое количество нулей вообще замечательно, что саму потерпевшую не признали виновной, — могли бы без труда.
И так бывает очень часто. Юридическая аксиома «суд законы знает» выглядит просто смешно. Суд их готов легко забыть за не очень скромное вознаграждение. Можете платить деньги хоть Астахову, хоть Барщевскому, хоть реинкарнации Плевако — бывают случаи, в которых квалификация адвоката не имеет ровным счётом никакого значения.
Как мент на душу положит
Есть в нашем городе один очень странный перекрёсток. Из-за хитрой формы и знаков его проезд трактуют по-разному. Наш клиент ехал по этой дороге, а со второй в него въехала другая машина. ГАИ сказало: «Виновен». Да мы это дело раз плюнуть развалим! Ага. Вернулись с суда молчаливыми.
Через два месяца — ещё один клиент. Тот же перекрёсток, ДТП по тому же сценарию. Я скажу больше: когда я на свету сложил друг на друга схемы ДТП, они оказались идентичными. Вот только в этот раз наш клиент управлял вторым автомобилем, который въехал в бок. Замечательно: теперь-то уж точно победа будет за нами!
Угадаете, что постановил суд? Мы с тех пор стараемся вообще избегать дел с этим перекрёстком: себе дороже.
Пёс учёный
Я учусь на юриста — и не в шарашке, каких везде миллион, а в Юридической Академии, достаточно уважаемой и знаменитой своими выпускниками. Как же задолбали знакомые, которые узнают, на кого я учусь!
— Ой, юристов сейчас как собак нерезаных!
Я слышал эту фразу ото всех: от своих родных, когда сказал, что поступаю в Академию, от своих бывших одноклассников, недоумевавших от моего выбора, и слышу до сих пор от людей, с которыми я знакомлюсь. Поначалу я как-то ещё отшучивался, потом пытался доказать, что не все одинаковы, а сейчас эта фраза вызывает у меня желание чем-нибудь ударить собеседника. Действительно, юристов много, как много и бухгалтеров, менеджеров и других специалистов. Людей в принципе много. Так почему же именно юристы удостаиваются такого замечательного сравнения?
Я знаю, что надпись в гостинице «За оставленные вещи в номере гостиница ответственности не несёт» полностью противоречит закону. Заходя в маршрутку, я сперва требую билет, а потом уже оплачиваю проезд, так как билет является доказательством совершения сделки. Я знаю, какие статьи в наших кодексах работают, а какие нет, и как их нужно применять.
Люди не знают, что мы изучаем уголовное, гражданское и другое право, которое окутывает всю нашу жизнь. Мы изучаем тонкости и основную теорию; знаем, как составить договоры аренды и найма, как защитить невиновного в судебном процессе; в конце концов, знаем государство изнутри. Почему у вас такое негативное отношение к юристам? К кому вы бежите, когда нужно заверить договор? К нотариусу. Нужна защита в суде? К адвокату. Когда нужно вдруг развестить с женой, вы тоже обращаетесь именно к нам.
Я понимаю, что люди очень ленивы по своей сути и учиться не хотят. Да, у нас много оболтусов, которые просто получают от балды диплом, а потом такое творят — лучше не знать. Мы живём в великой стране, где диплом о высшем образовании можно просто купить. Но ведь не все такие! У меня много знакомых, которые являются в своей сфере специалистами с большой буквы и стараются принести в порядок хотя бы с точки зрения закона нашу страну. В конце концов, кто написал нашу хоть и дырявую, но всё-таки Конституцию? Президент? Соседка с вашего этажа? Слесарь дядя Вася? Нет, высококвалифицированные юристы.
— Что там учиться на юриста? Прочитал кодекс (закон, постановление) — и всё!
Ну-ну. Вперёд, прочтите весь Уголовный кодекс и идите работать адвокатом. Повеселите судью, присяжных и прокурора.
Все в суд
Не поверите: задолбала телепередача, которую лично я ни разу не видела: «Час суда». Ладно бы её авторы большими буквами писали, что программа развлекательная и с реальным судебным процессом имеет крайне мало общего, — так нет же! Теперь 80% моих клиентов добросовестно считают себя великим знатоками всех существующих отраслей права. На каждую фразу — замечание: «А вот в „Часе суда“…» Особо помешанные приходят уже с кучей заготовок, которые так великолепно помогли истцам в приснопамятной передаче. Я трачу своё рабочее время на лекцию о сути игровых шоу, постановочных псевдореальных ситуациях, вырастающих из-под земли свидетелях, которым все верят, несуществующих нормах права, а главное — о правилах поведения в зале судебного заседания и запрете открывать рот без разрешения суда. Завершаю убедительным крещендо обратиться за юридической помощью к П. Астахову. «Нет, мы к вам хотим». Окей.
Перед судебным заседанием — коленопреклонные просьбы не признаваться публично в просмотре упомянутой передачи. Ага. Щас. На третьей минуте в лицо судье летит: «А вот мы смотрели „Час суда“, там точно прямо наша ситуация, мы вам даже запись принесли на диске, нате, может, вам поможет». Былинная неудача! Озверевший судья высказывает (мне, а не им) всё, что он думает о людях, путающих палец с другим предметом. Далее следуют мелкие правовые диверсии, призванные научить отличать фантазии от суровой реальности. Дело «на одно заседание» растягивается на месяцы.
Люди! Предупреждаю: с каждого клиента, признавшегося в тайной страсти к «Часу суда», я буду брать двойную плату за изувеченные нервы.
Благословляю в путь по кабинетам
Задолбали меня соседи и знакомые. Не мои — клиентские.
— А вот у меня сосед это делал, так ему столько документов не собирали!
А ещё сосед у тебя замуж четыре раза не выходил, фамилию не менял и документы не выбрасывал.
— А вот знакомый говорит, что надо сделать так-то, обратиться туда-то и туда-то.
Да не вопрос. Покатаюсь, посижу в очередях. Плати и не жалуйся на результат. Ты сказал, как делать, я так и делал. Зачем при этом меня слушать? Знакомый же сказал.
— А у меня друг сказал, что может фирму зарегистрировать за три дня.
— Правда? При наличии нужных документов я вам и за день сделаю. А вот налоговая будет это обрабатывать не меньше недели. Оставшиеся два дня — на фонды.
— Не, он прям всё делает за три дня.
— Надо же, какой замечательный специалист! Может, он вам и сделает?
— Он сутки-двое работает, ему некогда.
Регистратор? Сутки-двое? Но как?!
И стандартное для всех юристов:
— Так я же сам всё это могу сделать!
— Кто вам мешает?
— Это муторно. Надо же по законам лазить, по органам ездить. Времени на всё нет.
— Бинго! Поэтому, наверное, вы ко мне и обратились?
— Но я же могу это сам сделать?
— Конечно.
— А за что я вам деньги буду платить?
— Чтобы это за вас сделал я.
— Но можно же самому!
— Разрешаю! Делайте! До свидания!
Юрист в Мухоловкино
Я работаю разъездным юристом. Работа не каждый день, но стабильный доход приносит. У меня нет ни офиса, ни кабинета — их мне заменяет машина. Вы живёте в деревне Мухоловкино Гальчатого уезда и вам срочно понадобился юрист для оформления договора купли-продажи четырёх свиней? Не вопрос! Я доеду до вас, что бы ни случилось, и сделаю то, за что вы мне заплатите деньги.
Но не я устанавливаю расценки! Как бы мне ни хотелось сделать скидку ветерану одновременно Первой Мировой, Гражданской, Второй Мировой, Корейской, Вьетнамской, Афганской и двух Чеченских войн, я этого сделать не могу.
Не удивляйтесь, что я приезжаю в берцах, джинсах и косухе, а не в костюме. В костюме я по вашим дорогам просто не доеду: у меня переднеприводный японский универсал, а не тяжёлый внедорожник! Именно поэтому я вожу в багажнике ручную лебёдку, хайджек и ещё некоторые приблуды из арсенала джиперов, чтобы гарантированно вылезти из любой жопы, в которую я вынужденно влезу. Если единственная дорога до вашей деревни ремонтировалась при царе Горохе, а за неделю перед моим приездом непрерывно лили дожди, и по дороге с трудом проходит УАЗик, то не удивляйтесь, что я доехал грязный, на машине, заляпанной так, что даже марки не разобрать.
Я понимаю, что в семидесятые годы вам верили на слово. Но пока вы не подпишете договор с моей конторой, я не займусь своей работой — не хочу быть посланным в известном направлении после того, как всё сделаю. Я вас не кину — «волчий билет» мне не нужен. Руководство всегда встанет на вашу сторону: таких, как я, у них много.
Задрала и сельская гопота, которая считает, что коли я из города, да ещё и в очках, то меня можно легко развести. Ребят, я 140 кг вешу, на стройке подрабатываю, да и занятия рукопашкой ещё не забылись. В лоб дам — сядете. А на самый крайний случай у меня имеется травматический обрез, Поверьте, резиновый шар между глаз — это очень, очень больно.
Рабочие пчёлы в тени трутней
Год назад из студента я превратился в юриста местной администрации. Обожаю посетителей!
Злопыхатели о жизни чиновника знают только из анекдотов да собственных пьяных фантазий. Считают, что раз получил красную корочку, сразу начал «грести бабло лопатой». Я обычный рядовой сотрудник, живу на десять тысяч в месяц, что даже в нашей глубокой провинции для человека без своего жилья — практически ничто, так что приходится, как в студенческой молодости, делать контрольные и курсовые работы нерадивым студентам.
Специалист своего дела из меня получился, скажем прямо, неплохой, и определённая популярность не заставила себя ждать. Сколько же умудрённых животами и сединами сослуживцев-доброжелателей с покровительственной интонацией и похлопыванием по плечу заявляли: «Ехал бы ты в областной центр (Москву, Питер), развивался бы там, карьеру строил...» Если вы такие умные, чего ж сами не поехали? Не люблю я большие города, не хочу по четыре часа в день проводить в дороге на работу и с работы. Да и на что мне там рассчитывать? Зарплата-то по моей должности одинаковая, а на большую я всё равно по стажу не тяну.
Да, я юрист и я живу на ваши налоги. Но я не личный адвокат для каждого желающего: у меня свой круг обязанностей, свои задачи, своя работа. Может, заодно в МВД или ФСБ попросите себе личную охрану, а участкового врача из поликлиники возьмёте с собой на шашлыки, чтобы откачивал после возлияний, не отходя от мангала?
К счастью, совков по менталитету не очень много. Да, ваши документы сейчас находятся у меня вместе с документами ещё полусотни человек. Не надо мне совать банку кофе с выражением лица «конечно, пока чего-нибудь не дашь, так и будет всё лежать — подавись, щенок». Я с радостью просмотрел бы ваши бумаги, но у меня есть свой горячо любимый начальник, заслуживающий отдельного опуса, способный в одном монологе дать тысячу и одно поручение и, давая последнее, начать спрашивать о результатах выполнения первого, хотя я ещё не успел даже в свой кабинет зайти. Остаётся только радоваться, что я не курю: пришлось бы бросить из-за хронической нехватки времени. Поход, пардон, в туалет приходится планировать два-три часа.
На одного толстосума в большом кресле приходится три десятка задолбанных рядовых трудяг, которые хоть и не у станка работают, но имеют не больше вашего.
Ваше право
Работаю в юридической консультации. Стоимость консультации фиксированная, о чём клиентов предупреждает специальная табличка на двери.
Тип 1 (естественно, любимый) — нормальные люди. Ведут себя вежливо и корректно, вопрос излагают внятно, получают на него ответ, оплачивают работу юриста и спокойно уходят. Встречаются, к сожалению, всё реже.
Тип 2 — «Сам себе адвокат». Получив ответ на вопрос, разражаются тирадами в духе: «Зачем нужны юристы? Это я и сам мог найти/сделать». Вы, кстати, абсолютно правы: законы имеются в свободном доступе, а образцы тех же исковых заявлений можно найти в интернете. Флаг в руки — я могу сделать это в несколько раз быстрее и качественнее, зато вы останетесь при своих кровных. Только учтите, что если вдруг вы не учтёте в своих изысканиях «какое-то вшивое Постановление Пленума Верховного суда» (как мне заявила одна мадам), виноваты будете только вы.
Тип 3 — «За погляд денег не берут». Это те, кому консультация нужна, разбираться самому лень, а денег жалко. Начинается их визит с робко приоткрытой двери и засунутой в кабинет через эту щель головы: «Мне только на секундочку спросить». В ответ на приглашение войти и присесть начинают мямлить, что вопросик-де маленький, а тут за консультацию аж целое состояние требуют. Хочу заметить, по городу это стандартная цена, не такая уж и высокая, а проситель щеголяет золотыми цепями и перстнями. Когда же «пациент» всё-таки заходит и садится, то начинает сбивчиво и эмоционально излагать свою ситуацию, не забывая упомянуть, что зять — алкоголик, соседи — наркоманы, а двоюродному племяннику девушки не дают, потому что он в институте на одни пятёрки учится. Получив ответ на свой вопрос, субъект вскакивает, поспешно благодарит и стремится как можно незаметнее покинуть кабинет — а то вдруг я побегу следом и всё-таки выбью из него оплату?
Есть ещё люди, которые по телефону договариваются о встрече и не приходят. Есть такие, которые считают юристов поголовно Остапами Бендерами и обращаются ко мне, чтобы я помогла обойти закон. Нет, я знаю, как это сделать, но не собираюсь за вас подставлять свою шею. Есть те, кто обстоятельства дела излагает очень выборочно, опуская «малозначительную ерунду», которая потом выплывает и выворачивает всё дело наизнанку.
А недавно ко мне ходил очень милый и вежливый юноша. Приходил, тихим голосом излагал ситуацию, зачарованно внимал каждому слову, что-то записывал, затем витиевато благодарил, честно оплачивал консультацию и обещал прийти ещё. И ведь приходил! После того, как он посетил меня раз в пятый-шестой, я заподозрила неладное — уж очень академическими были казусы. Погуглила ключевые слова — пожалуйста: задачи из практикума по гражданскому праву. Пришлось юноше признаться, что он таким образом выполняет домашнее задание к семинарским занятиям. Я посмеялась и пригласила его приходить со своими задачами просто так — мне несложно, а студенту, может, зачтётся на экзамене.
Редирект
Пришлось как-то оформлять наследство. Чтобы не стоять в очереди к государственному нотариусу, я решила обратиться к частному. Хотела узнать, какова процедура и какие требуются документы.
Прихожу в нотариальную контору, объясняю ситуацию.
— Частные нотариусы наследством не занимаются, вам надо к государственному, там всё расскажут. С вас 30 гривен за консультацию.
Жадность юридических работников не знает границ.
Лёгким росчерком
Проходил практику в городской коллегии адвокатов. На консультацию пришла женщина лет сорока, прилично одетая и с вполне адекватным выражением лица. Застенчиво улыбается и спрашивает:
— Можно проконсультироваться?
— Да, конечно.
— Я на днях консультировалась в юридическом агентстве в Москве...
— Хорошо, и?..
— Ну меня там проконсультировали, очень хорошо проконсультировали, в конце дали такую розовенькую бумажку с печатью какой-то (руками показывает на столе прямоугольник 10 х 15 см) и попросили поставить дату, фамилию, имя, отчество и расписаться...
— И чем мы можем помочь?
— А вы не могли бы сказать, что я подписала?
Адвокат, наблюдавший за диалогом, спрятался обратно за ноут и начал тихонько скрести стол, дабы сдержать начинающийся хохот.
— Извините, но я не представляю, что вам могли дать на подпись. Скорее всего, это был чек о проведении консультации. На будущее читайте документы, которые вам дают на подпись, тем более, когда просят указать ФИО.
— Хорошо, спасибо, сколько я вам должна за консультацию?
Тут уже не сдержался адвокат: «Нисколько, приходите ещё, будем ждать». После того, как женщина удалилась, адвокат, смахивая слёзы от смеха, выдавил:
— Может, дарственные подготовить для таких клиентов — а вдруг подпишут?
Минус двести дней
Когда работала в нотариальной конторе, народ хиты выдавал каждый день — только успевай записывать. Одна «доверенность на детей» (согласие на выезд несовершеннолетнего) чего стоила! Но бесспорным лидером стала позвонившая для консультации женщина с вопросом:
— А с какого возраста дети считаются разнополыми?
Льготно и солидно
Работаю юрисконсультом. Помимо основной деятельности, мы понемногу консультируем по всевозможным вопросам граждан и юридических лиц. Приколы в основном узкоспециальные, но есть и понятные широкой общественности.
Звонит дедушка, судя по голосу — исключительно древний.
— Девушка, мне вот по удостоверению положен бесплатный проезд, а мне на станции *** (звучит название железнодорожной остановки Ленинградского направления, ближе к Твери; наш же офис находится в Москве) одна кассирша не продаёт льготный билет! Чёрненькая продаёт, а светленькая не продаёт! А у меня там дача, и пенсия маленькая!
— Давайте я вам продиктую, на основании каких законов вам положен льготный проезд, и вы ей сможете обосновать свою льготу, раз она не в курсе.
— Нет, девушка, я так не хочу. Я хочу, чтобы вы приехали и лично ей всё рассказали! Меня она слушать не станет, а вас, юристов, испугается. Вы приедьте и скажите, что в суд на неё подадите! Она такая светленькая, вы её сразу узнаете!
* * *
Приходит представитель одной некрупной, малоизвестной фирмы и просит составить ему агентский договор с обязательным соблюдением ряда его требований. Для его ситуации подходит простой договор подряда, но тут клиент становится принципиальным и упирается: только агентский! С трудом выворачиваем имеющиеся правоотношения в нестандартную форму, создав сложную юридическую конструкцию. Клиент всем доволен, и, уже расплатившись, задаёт последний вопрос:
— А если наши клиенты спросят, почему у нас такой странный и сложный договор, а не обычный договор подряда, что мы им должны сказать?
— (в растерянности) Рекомендую сообщить им ту самую причину, по которой вы выбрали именно эту форму договора.
— Да нам, понимаете, название понравилось. Агентский договор — солидно звучит. Что мы, строители-таджики какие-то, что ли, чтобы по договору подряда работать?
С zadolba.li/bytag/lawyers