Сразу было понятно, в чем там подколка. Жаль, что вопрос учителя некорректен.

дядя Ваня, почему некорректен? и где подколка?

1. Под "подколкой" я подразумевал следующее. Из формулировки вопроса ("у меня есть душа" или "у меня есть тело") сразу стало ясно, что следующим ходом учителя будет заявление об идентификации ученика с телом или душой соответственно.
2. Неудачно выразился по поводу некорректности вопроса. Он некорректен не сам по себе, а конкретно для меня. Дело в том, что та философская школа, к которой я принадлежу в настоящее время, не разделяет души и тела. Для меня было бы верным утверждение вроде следующего: "то, чем я, как мне кажется, являюсь, проявляется многообразно; некоторые из этих проявлений можно условно назвать телом и душой" (произнося это, необходимо предварительно усыпить совесть, напоить разум, скрестить пальцы и клятвенно пообещать себе никогда-никогда больше не говорить ерунды). Поэтому, честно попытавшись ответить на поставленный учителем вопрос, я на пару минут впал в ступор, на выходе из которого сгоряча заявил о некорректности вопроса. Да простит меня учитель. В действительности, вопрос абсолютно корректен - применительно к той чисто диагностической цели, которую учитель преследовал, вопрос задавая.

очень интересно. а к какой философской школе Вы принадлежите?

Да я и сам думаю: в какую очередную муть меня угораздило вляпаться?