О Навальном и Сагре
Не хотел говорить, но скажу... Хотя меня не спрашивали. Д. А. Медведев.

Ну раз президент не хотел говорить, но сказал, хотя его не спрашивали, то мне тем более не зазорно.

Почему я считаю деятельность навальных и прочих гойзманов полезной и не считаю синдром Сагры опасным?

1. Все говорят, что политика - грязное дело, но при этом ждут, что политик будет рыцарем без страха и упрёка. Все знают слова Черчилля о демократии, но одновременно ждут от неё построения Царства Божия на земле. Возмущения амбициями и разоблачения Гойзманов и Навальных меня поражает наивностью. Да ясное дело, что они хотят власти, известности, денег, имеют собственные интересы и т.п. Но какой политик их не имеет? Ах, Гойзман на пустом месте раздул скандал вокруг Сагры... Да слава Богу, что раздул! Было бы лучше, если б об этом никто не знал власть тихо замяла дело?

Вам есть дело до морально-нравственного облика сантехника, который приходит заменить стояк? Он делает свою работу. Так вот и работа Гойзманов-Навальных не нести Истинный Свет, а шуметь и привлекать внимание. Точно так же как и демократия это не рай, а постоянный конфликт групп интересов, который мешает монополизировать власть одной-единственной группе.

2. Сагра. Если проводить аналогии, то можно сказать, что у организма поднялась температура. Температура это неприятно, но она свидетельствует о наличии у организма иммунитета. Проблема российского общества в том, что оно деструктурировано. А ведь чем более сложно устроена система, тем более успешно она способна противостоять внешней среде.

Хуже чем у нас с социальным капиталом разве что только в Африке, и то не везде. За годы советской власти была в значительной мере уничтожена традиционная структура, а в девяностые погибла структура, сформировавшаяся при коммунистах. Современное российское общество атомизировано, своей однородностью и, одновременно, разобщённостью доведено до уровня манной каши, размазанной по тарелке. Точнее, нет. Россия это побитая шашелем дубина, обмазанная этой самой манной кашей с редкими комочками. Дубина, как вы понимаете, государство.

Люди должны быть объединены множеством формальных и неформальных, добровольных и обязательных связей, только тогда они народ, а не население. Нет ничего страшного в том, чтобы в каждой деревне были свои отряды самообороны (назовём их дружинниками). Страшно будет если эти отряды не будут подчиняться общему для всех закону. Но закон у нас и так не для всех, вот в чём главная проблема. И если не найдётся силы, способной этот закон дать, то крах государства в любом случае вопрос времени.

P.S. И да, легализация короткоствола тут вообще никаким боком не относится. А вот пятизарядка двенадцатого калибра под кроватью это самое то.