вознаграждение автору за написанный труд должно быть обязательным.
Даже если он лажу написал? Не слишком ли хорошо они устроились - мерилом работы усталость считать?

Информация должна быть свободно доступной, всем, без финансового ценза.

Если бы мы жили в мире сферически вакуумном, то в принципе что-то типа абонемента, небольшого (в пределах 10 грн/50 р в месяц) "налога на интернет" в пользу сетераторов и пр. таких было бы, имхо, хорошим вариантом, но в реальности я за пиратство.

А списочек хорош...

И хотя я вполне понимаю причины этого всего, но суть в том, что я, например, побоюсь покупать книгу незнакомого автора (ладно еще незнакомого мне - хоть спросить можно, а елси вообще новый), не зная точно, покупаю я стоящую вещь или макулатуру.
Книги у нас сейчас стоят не так, что можно купить парочку и не страдать по поводу того, что потратила полстипендии непойми на что.

My Precious
Даже если он лажу написал? Не слишком ли хорошо они устроились - мерилом работы усталость считать?
Вы несколько не понимаете.
Любой труд должен быть вознагражден.
Подчеркну - любой.
Награда при этом может быть разной.
Лишение премии например тоже своего рода награда. Ибо дарует возможность понять ошибочность,неправильность и неумелость своих поступков.
Пойдем дальше.
"Лажу" каждый понимает по своему. Уверена, найдется не одна тысяча людей, считающих "Евгения Онегина" лажей.
Пойдем еще дальше.
Профессиональный писатель это тот, кто зарабатывает деньги писательским трудом. Иными словами, живет на доходы с книг. Не получая денег от книг, он не получает денег на жизнь.
Также, учитывая что источник его заработка - его т.н. интеллект, и т.н. мозг, то, соответственно, усталость вполне может быть мерилом труда.
Информация должна быть свободно доступной, всем, без финансового ценза.
Например информация о Вашей жизни. Как насчет того чтобы поместить фотографию в стиле ню в первом же посте Вашего дайря?)
Информация никогда не будет свободно доступна всем. Например чтобы скачать фильм, Вы тратите электричество, которое оплачиваете. Нищие не пользуются торрентами, так что получается все же финансовый ценз есть.
Оплата за информацию должна быть. Другое дело что оплата должна быть разумной, с учетом того, что мир изменился со времен начала 20го века.
в принципе что-то типа абонемента, небольшого
Существуют разного рода концепции. В любом случае подход меняется.
Например, ВорнерБразерс начинает продавать свои фильмы через фейсбук. Или есть Стим.
Более того, как ни странно, но если цена на фильм/игру удовлетворяет людей, то большинство из них готово платить.
но в реальности я за пиратство.
Работали ли Вы когда либо за бесплатно? Да/нет?
Киса Ванская
не зная точно, покупаю я стоящую вещь или макулатуру.
Разумеется. Текущий подход к авторскому праву в области информации по меньшей мере идиотичен.
Книги у нас сейчас стоят не так, что можно купить парочку и не страдать по поводу того
В этом вина не авторов.

Sindani
Любой труд должен быть вознагражден.
Подчеркну - любой.
Награда при этом может быть разной.
Лишение премии например тоже своего рода награда. Ибо дарует возможность понять ошибочность,неправильность и неумелость своих поступков.
В таком случае вознаграждается всё и всегда, поскольку любое действие имеет последствия. В том числе наградой можно считать и нежелание потенциальных читателей платить за книгу

"Лажу" каждый понимает по своему.
Я согласна оставить определение "лажи" на откуп профессионалам

Профессиональный писатель это тот, кто зарабатывает деньги писательским трудом. Иными словами, живет на доходы с книг. Не получая денег от книг, он не получает денег на жизнь.
Также, учитывая что источник его заработка - его т.н. интеллект, и т.н. мозг, то, соответственно, усталость вполне может быть мерилом труда.
Нет, не может, мерилом работы всегда должен быть результат. Профессиональный программер тоже зарабатывает деньги мозгом и живёт на доходы с программ, но если программа не работает, платить ему не за что.

Например информация о Вашей жизни. Как насчет того чтобы поместить фотографию в стиле ню в первом же посте Вашего дайря?)
Когда я надумаю сделать такую глупость, то денег за просмотр всё равно не потребую ))
Но личное - то личное. Пока писатель пишет в стол, пусть ныкает что сколько хочет, но после плевка в колодец публикации это уже никак не может считаться личным.

Нищие не пользуются торрентами, так что получается все же финансовый ценз есть.
Увы, есть, и это неправильно. Именно поэтому ИРЛ я за пиратство.

Работали ли Вы когда либо за бесплатно? Да/нет?
Да - когда есть силы и время. читать дальшеЯ, собственно, и в КПУ шла за этим - в одиночку мало что полезного можно сделать, организованно лучше получается... Вся партийная работа бескорыстна по определению.

Более того, как ни странно, но если цена на фильм/игру удовлетворяет людей, то большинство из них готово платить.
Это логично как раз - жить по течению гораздо легче чем против, и в "Маленьком принце" сказано исчерпывающе: король должен отдавать те приказы, которые подданые могут выполнить.

My Precious
В том числе наградой можно считать и нежелание потенциальных читателей платить за книгу
Разумеется.
Но на эту награду нельзя кушать
Это удручает. Помимо этого, имеет место быть обобщение. Да, 9 из 10 авторов никчемные графоманы. Но 10ый хорош.
Я согласна оставить определение "лажи" на откуп профессионалам
Это зыбкое место. Осторожней. Именно профессионалы дают премии Утомленных Солнцами-2
Нет, не может, мерилом работы всегда должен быть результат.
Гкхм. Вы точно изучали логику?
Написанная книга есмь материальный результат.
А вот решение уравнения в уме с произнесением ответа в слух это не результат?)
Профессиональный программер тоже зарабатывает деньги мозгом и живёт на доходы с программ,
Мы говорим о писателях. В книгу нельзя встроить шароварный период. Книга используется один раз зачастую. И в работе программы не учавствует важнейший орган человека - т.н. мозг. С важнейшим инструментом человеческого бытия - домысливанием
Но личное - то личное.
Т.е. все же не всякая информация должна быть свободной.
Увы, есть, и это неправильно. Именно поэтому ИРЛ я за пиратство.
Т.е. финансовый ценз все же есть. Более того, он на данный момент непреодолим
Вся партийная работа бескорыстна по определению.
*теряет интерес*
А, ясно, т.е. с реальным трудом дел не имеете.
жить по течению гораздо легче чем против,
*задумчиво*
Вы никогда не задумывались над следующим моментом - что создает течение в реке?

Sindani
Это зыбкое место. Осторожней.
Да, я в курсе. Но если я, профессионал в своей области, требую соответстствующего отношения к своим решениям, то должна со своей стороны и к профессионалам в других областях относиться соответствующе (эк загнула о_О )) ), иначе нечестно получается.

Написанная книга есмь материальный результат.
А вот решение уравнения в уме с произнесением ответа вслух это не результат?)
А я не про материальный результат
Результатом решения уравнения по определению должно быть решение _правильное_, поскольку неправильно решенное уравнение остаётся нерешённым. Написанная книга должна быть книгой, а не случайно сгенерированным набором букаф, словей или банальностей, или заумных фраз.

И в работе программы не учавствует важнейший орган человека - т.н. мозг. С важнейшим инструментом человеческого бытия - домысливанием
У книги мозгов тоже нет
А насчёт домысливания... Это именно профессиональное, но вечный конфликт меджу программерами и пользователями крутится как раз вокруг домысливания, вернее вокруг отсутствия миелофона

А, ясно, т.е. с реальным трудом дел не имеете.
Определение реальности труда в студию?
читать дальшеЕсли что, я не раздачей/поклейкой листовок занимаюсь ))), обычно всё сводится всё к тому же админству/программерству и прочему околокомпьютерному движняку, то есть с моей т.з. ничем не отличается от труда за который получаю деньги по основному месту работы.

Вы никогда не задумывались над следующим моментом - что создает течение в реке?
Сила притяжения и разница уровней.

My Precious
Но если я, профессионал в своей области,
В интеллектуальной среде понятие "профессионал" крайне крайне размыто.
Результатом решения уравнения по определению должно быть решение _правильное_,
*ошарашенно
У Вас странная логика.
Результат однозначно не всегда является решением. Ни в коем разе.
поскольку неправильно решенное уравнение остаётся нерешённым.
Оно будет решенным. Но решенным неверно.Тем не менее у него будет решение
У книги мозгов тоже нет
В чтении книги принимает участие мозг.
как раз вокруг домысливания, вернее вокруг отсутствия миелофона
Ошибочное мнение. В работе программы домысливание почти не играет роли
всё сводится всё к тому же админству/программерству и прочему околокомпьютерному движняку,
Получаете ли Вы зарплату? Открыт ли доступ к Вашим компьютерам? Может ли любой желающий взять любую информацию с Ваших компьютеров?
Сила притяжения и разница уровней.
Течение создает вода.

И надо менять авторское право вообще. Ибо оно устарело.

Но ведь у нас традиционно бортся со следствием, а не с причиной. Начнём хотя бы с того, что само понятие авторского права практически обесценено. На деле есть право правообладателя, что далеко не одно и то же.

На деле есть право правообладателя, что далеко не одно и то же.
Тоже да.
Сами же авторы исключаются из процесса. К сожалению

Sindani В этом вина не авторов.
Я понимаю
Но, боюсь, такого рода законопроекты ничего не решат.

Sindani
*ошарашенно
У Вас странная логика.
*раскланивается*

Оно будет решенным. Но решенным неверно.Тем не менее у него будет решение
Не будет. Если решение уравнения = 5, то ошибочно найденная четвёрка решением не является, поскольку решение уравнения = 5.

В чтении книги принимает участие мозг.
В работе с программой тоже должен бы

Ошибочное мнение. В работе программы домысливание почти не играет роли
Увы. Если бы это было так, нам бы нафиг не нужны были толпы пользователей.

Получаете ли Вы зарплату? Открыт ли доступ к Вашим компьютерам? Может ли любой желающий взять любую информацию с Ваших компьютеров?
Не поняла вопроса. Партия мне не платит, если чо )). Наоборот, я плачу взносы за право трудиться на общее дело.

Течение создает вода.
Нет, вода просто стремится находиться в покое, а движется под действием внешних сил. К примеру, в луже она ничего не создаёт

зы. Спасибо за страшный рассказ, в тему получилось

Если решение уравнения = 5, то ошибочно найденная четвёрка решением не является,
Оно является решением. Но решением ошибочным.
Множество решение состоит из верных и неверных.
В работе с программой тоже должен бы
отнюдь
Если бы это было так, нам бы нафиг не нужны были толпы пользователей.
Вы неверное представляете суть феномена домысливания
Партия мне не платит, если чо ))
На что же Вы живете?)
К примеру, в луже она ничего не создаёт
Течение не состоит из гравитации. Течение состоит из воды.

Не... оборот "решить уравнение" подразумевает "найти именно такое решение, при котором уравнение сойдется", то есть конечный результат здесь - уравнение, сведенное к тождеству, а если не сводится, то результат не достигнут. В данном случае "множество неверных решений" = множеству всех чисел вааще за вычетом множества верных решений, хоть совой об пень - всё равно верные надо искать . В этом есть некая высшая справедливость: если ты не написал книгу совсем, или написал погано - кушать что так, что эдак должно быть нечего; если не нашел перевала в горах, а вместо него нашел несколько тупиков, то там и помре...

отнюдь
Мне виднее
Вы неверное представляете суть феномена домысливания
Зато я знаю возможности автоматизации ))

На что же Вы живете?)
На зарплату по месту основной работы.

Течение состоит из воды.
Состоит, да. Но сама по себе она пассивна, для появления течения нужно воздействие силы со стороны. Оно и появляется-то только потому, что вода стремится быстренько опять занять положение покоя

My Precious
Не... оборот "решить уравнение" подразумевает
*в этом месте я начинаю смеяться
Подразумевается кем?)
то результат не достигнут.
Результат есть всегда. У любого процесса. При этом результат может быть удачным, может быть не удачным.
Неверное решение это тоже решение
Мне виднее
А, имеем месть быть "Я Так Вижу". Классика.
Вот например при работе с калькулятором, где имеет место быть домысливание?
При наборе текста в Ворде, где имеет место быть домысливание?
На зарплату по месту основной работы.
Т.е. интеллектуальный труд?)
Зато я знаю возможности автоматизации ))
Т.е. в понятии не разбираетесь.