как важно быть несерьезным


В биографии Никиты Михалкова есть эпизод, от которого у него, как мне кажется, до сих пор вспыхивает обида: "Золотая пальмовая ветвь" Каннского фестиваля, которую присудили не "Утомленным солнцем", а тарантиноскаму "Криминальному чтиву". Причем обижает его не сам факт проигрыша, а то, что перед вручением организаторы фестиваля уверили его в победе и уже начали поздравлять.

Казалось бы - можно было вполне обыгарать ситуацию с юмором: мол, "сижу я такой, уже мысленно поздравления принимаю, а тут опаньки! - какой Тарантино? Какое "Чтиво"? Думаю, мож фамилию неправильно прочитали и название фильма?" и все в таком духе. Но Михалков предпочел устроить несколько истеричную пресс-конференцию и не особо стеснялся в выражениях по поводу ситуации. Учитывая последующую культовость "Криминального чтива", этот эпизод ему припоминают до сих пор - хотя, веди он себя более иронично, сейчас можно было бы, не теряя лица, говорить о том, что, мол, да, проиграл, но КОМУ.

Точно также и с Макаревичем. Клипы действительно похожи, но только потому что пространство лифта не особо располагает к каким-то нестандартным ракурсам или креативным идеям. Поэтому можно было изначально оставить пути к отступлению - мол, ахах, складывается впечатление, что Том Йорк вдохновился нашим клипом 2001 года, какая честь. И все бы посмеялись удачной шутке. А тут вдруг человек без малейшей самоиронии всерьез бросается обвинениями, выставляя себя каким-то дураком - сам себя обслужил, как говорится.