Про правильный "неправильный" флот
Наткнулся тут на совершенно феерическую апологетику советского ВМФ на топваре. Этот сайт вообще лулзоносен донельзя. Чем иногда экономит время - увидел, что ссылаются на него, можно дальше не читать. Но иногда там бывают вот такие перлы:

"Неправильный" советский флот

В общем-то обычная белиберда про то, что авианосцы не нужны, УДК не нужны и вообще у нас получился ассиметричный ответ, в котором и блэкджек выиграшнее и шлюхи высокоморальные. Показатели учений успешно проигнорированы, сравнение КОН, КОГ и прочих малопонятных обывателю вещей не проведено. Обычная байка про то как мы могли и держали "пистолет" у виска клятой НАТы. Прыщавый вздроч на большие и красивые кораблики позднего Союза, для которого совсем не нужно раскрывать тему проблем несоответствия параметров кораблей пунктам базирования (привет, ТОФ!) или копаться в вопросе почему корабли служили сильно меньше установленных сроков (привет, 956-е!). Но взгляд зацепился за утверждение:

Даже если не вдаваться в подробности курсов валют (официальный и реальный), ценообразования, уровня коррупции и особенностей реализации военных программ по обеим сторонам океана, факт остается неизменным: несмотря на свои титановые подлодки и супер-крейсера, советский флот был дешевле в несколько раз!

Для подобного утверждения приводится следующая статистика:

Расходы на ВМФ СССР в 1989 году составили 12,08 млрд рублей, из них 2993 млн рублей на закупку кораблей и катеров и 6531 млн на техническое оснащение)

На закупки оружия и боевой техники для военно-морских сил США запланировано выделить 30,2 млрд. долларов, из них 8,8 млрд. пойдут на приобретение авиационной техники, 9,6 млрд. - боевых кораблей и вспомогательных судов, 5,7 млрд. - ракетного оружия, артиллерийско-стрелкового вооружения и торпед, 4,9 млрд. - прочей военной техники.

Ну, т.е. при проведении сравнения одним махом в лоб сравнивается расходная часть бюджета на флот по разные стороны океанов. Кто, как и куда тратил деньги - вроде бы и не важно. Курс валют тоже не важен. Важна почему-то только цифра в 12 млрд и 30 млрд. Угадайте, почему не важен курс. Правильно, потому что, если мы возьмем курс черного рынка, то получится несуразно малая цифра в 0,4 млрд долларов на флот (это меньше стоимости одной АПЛ ВМС США современного для 1980-х годов проекта). А если возьмем официальный, то получится, что в 1989 году СССР истратил на флот 20 млрд долларов. Это уже не в разы меньше и никак не объясняет, почему на эти средства нельзя было построить флот симметричный американскому. Такая вот занимательная арифметика.

А всю статью читать не надо. Ее написал Олег Капцов, который знает о неэффективности авианосцев и бесполезности крылатых ракет.