Еще один повод не рутить андроид.

Интересно, а как вирус справляется с входящими звонками?

Интересно, а как вирус справляется с входящими звонками?

Думаю, там те же алгоритмы, что в программах, ведущих "черные списки". Они тоже умеют как-то заставлять телефон не подавать признаков жизни при входящих; возможно, это входит в стандартный, но не очевидный функционал андроида, хз. Но в этом случае входящий звонок должен висеть в списке входящих, и это может насторожить пользователя.

дядя Ваня, я про "гудки" с той стороны.
Сбрасываются ли они сразу, как у оператора, если аппарат закрыт, или же проходит один гудок, прежде чем вирус "перехватит" звонок?

Нерутованный аппарат, подключенный к сети, в любом случае отмечает факт входящего звонка и запускает процедуры, обрабатывающие событие "входящий звонок". Я ни разу не видел, чтобы у нерутованных аппаратов из этих процедур можно было исключить попытку установления соединения, - то есть, на нерутованном аппарате гудок таки будет, а работа блокиратора нежелательных звонков сведется к тому, чтобы автоматически скомандовать "отбой" и заставить при этом телефон лежать тихо. По крайней мере, так выглядела работа программ, которые я ставил на телефон жене и в таком ключе были составлены описания этих программ. Можно ли на рутованном аппарате заставить андроид в принципе исключить реакцию на входящий звонок, то есть чтобы система не распознавала электрический импульс именно как входящий звонок, или распознавала, но не запускала никаких обрабатывающих его процедур? Не знаю. В том, что я читал по теме, ничего подобного не попадалось.

Юрист со знанием дела рассуждает об аппаратно-программном комплексе "смартфон". Какая прелесть)))

дядя Ваня
Можно ли на рутованном аппарате заставить андроид в принципе исключить реакцию на входящий звонок, то есть чтобы система не распознавала электрический импульс именно как входящий звонок, или распознавала, но не запускала никаких обрабатывающих его процедур? Не знаю.
Может ли это повлиять на то, что слышит пытающийся дозвониться?
Я так понимаю, если аппарат "игнорит" звонок, не подавая признаков жизни, звонок таки будет идти, просто получающая сторона его не услышит. Но звонящий будет слышать гудки как если бы аппарат принимал звонок. А значит, можно будет проверить, сидит ли вирус на аппарате банальным звонком на него.
А вот может ли аппарат "сбросить" звонок сразу, без первого гудка с той стороны? Как будто телефон действительно выключен.
Например факс, сидящий на телефонной линии, автоматически перехватывает сигнал после Х гудков. Иными словами, должен быть как минимум один гудок, который и будет триггером срабатывания перехвата.

А вот может ли аппарат "сбросить" звонок сразу, без первого гудка с той стороны? Как будто телефон действительно выключен.

Теперь понял вопрос. Вряд ли. Для оператора аппарат или в сети, или не в сети. За надцать лет пользования мобильниками и чтения материалов по теме я ни разу не видел информации о том, что для оператора телефон может выглядеть включенным на исходящие и выключенным на исходящие или наоборот. Вроде бы это противоречит самой логике построения сотовых сетей. Таким образом, с точки зрения звонящего реакция завирусованного аппарата будет выглядеть как "звонок сброшен".
Если же вирусописатели смогли сделать иначе, то я удивлен и хочу знать - как???

дядя Ваня, спасибо. )